
Résumé IA : étude de cas Wu — éviter que le fils unique vende la maison
Mme Wu, 55 ans, divorcée depuis 8 ans, possède une maison à Toronto North York (1,6 M$) + REER 380 K$ + CELI 90 K$ + liquidités 120 K$. Fils unique Edward, 26 ans, fraîchement employé. Tension centrale : la disposition réputée sur la maison est exonérée par l’ERP, mais l’inclusion totale du REER/FERR génère un impôt au taux marginal supérieur → si le fils manque de liquidité, il doit vendre la maison pour payer l’impôt. Solution : assurance vie permanente 500 K$ (femme 55 ans en santé ≈ 3-4 K$/an) qui verrouille l’impôt. Si Mme Wu meurt à 70 ans : FERR ~700 K$ → impôt ~370 K$ ; liquidités ~210 K$ → déficit de 160 K$. Cinq points de décision + feuille de route 12 mois.
Conclusions clés (10 points)
- Profil monoparental par défaut : résidence + REER/FERR + CELI + liquidités + fils unique bénéficiaire. ERP exonère la maison mais l’inclusion totale FERR est la bombe.
- Mme Wu, 55, fils 26. Maison 1,6 M$ + REER 380 K$ + CELI 90 K$ + liquidités 120 K$ = 2,19 M$.
- Décès à 70 ans : FERR ~700 K$ → marginal supérieur 53,53 % → impôt ~370 K$.
- Liquidités totales ~210 K$ → déficit de 160 K$ → vente forcée ou emprunt.
- Solution 1 : assurance T-100 de 500 K$, prime 3-4 K$/an, 15 ans cumulés ~50-65 K$. Prestation libre d’impôt comble exactement le déficit.
- Solution 2 : démarrer maintenant l’héritage du vivant via CELIAPP (S2-4) — réduit le solde FERR et avance l’achat du fils.
- Saut générationnel : la mère de Mme Wu (80 ans à Shanghai) — si Mme Wu décède en premier, succession peut sauter au petit-fils.
- Procuration monoparentale : seul candidat = fils 26 ans → besoin de mandataire de secours.
- Testament critique : bénéficiaire éventuel explicite (si fils décède en premier) — sinon l’intestat peut renvoyer à la famille de l’ex-mari.
- Vrai risque : pas la taille de l’impôt, mais le décalage de liquidité.
1. Personnage : Mme Wu
Mme Wu, 55, immigrée de Shanghai à Toronto en 2003. Mariée 2010, divorcée 2017. Fils Edward Wu, 26, diplômé en informatique de l’Univ. de Toronto en 2024, ingénieur frontend dans une startup, 75 K$/an. Mme Wu : comptable senior à Mississauga, 115 K$, retraite prévue à 65. Mère 80 ans à Shanghai (succession ~3 M¥). Mme Wu célibataire, en bonne santé. Préoccupation : « Si je meurs subitement, qu’est-ce que mon fils hérite vraiment ? Sera-t-il forcé de vendre ? »
2. Bilan (avril 2026)
Passifs : hypothèque 180 K$ (remboursée 2031). Valeur nette (hors assurance) 2 010 000 $.
3. Test de pression
3.1 Scénario A : décès à 70 ans (2041)
Hypothèses : maison 2,3 M$ ; FERR 700 K$ ; CELI 180 K$ ; liquidités 120 K$ ; hypothèque remboursée ; assurance groupe expirée à la retraite.
- Disposition réputée maison : gain 1,45 M$ → ERP totale → 0 $ ✓ ;
- FERR inclusion totale : 700 K$ + revenu retraité 45 K$ → 745 K$ → marginal 53,53 % ;
- Impôt FERR ~370 K$ ❌ ;
- CELI : 0 ; liquidités : 0 ;
- Homologation (testament unique, 2,42 M$) : ~36 K$ ;
- Coût total ~406 K$.
3.2 Audit de liquidité
Edward (41 ans) accède à : CELI 180 K$ + FERR après impôt 330 K$ + liquidités après homologation 84 K$ = ~594 K$ de liquidité. Impôt + homologation = 406 K$. Mathématiquement, payable. Mais pratiquement : FERR à payer dans 2 mois ; banque peut retarder le déblocage 3-6 mois ; homologation 4-12 mois → si Edward veut conserver la maison, il a besoin de ses propres liquidités. Résultat : très haute probabilité de vente forcée.
3.3 Scénario B : décès à 60 ans (2031)
Insight clé : un décès plus tôt laisse plus de liquidité (assurance groupe encore en vigueur, FERR plus petit). La longévité est le vrai risque.
4. Cinq points de décision
4.1 Décision 1 : assurance T-100 pour verrouiller l’impôt FERR
Mme Wu (55, en santé) souscrit T-100 universal life. Couverture estimée : 500 K$. Prime : 250-350 $/mois ou 3 500-4 300 $/an. ROI à 70 ans : prime totale ~58 K$, prestation 500 K$ → net 442 K$ → ROI 7,6×. Crucial : la prestation va au bénéficiaire désigné (Edward), libre d’impôt, hors succession et homologation. Edward reçoit 500 K$ le jour du décès → paie l’impôt FERR → conserve la maison.
4.2 Décision 2 : héritage du vivant via CELIAPP
Edward, 26, sans propriété → admissible au CELIAPP. Don 8 K$/an chaque décembre ; cotisation CELIAPP → déduction (taux ~30 %) → remboursement ~2,4 K$. Cumul 5 ans : don 40 K$ → solde CELIAPP ~45 K$ + remboursements 12 K$ = 57 K$ net. Double bénéfice : Edward achète plus tôt (31 vs 35) ; solde REER de Mme Wu réduit → impôt à 70 ans réduit (~95 K$ d’économies).
4.3 Décision 3 : optimisation bénéficiaire REER
Bénéficiaire actuel = Edward. Enfant adulte = inclusion totale dans année terminale (roulement uniquement pour conjoint / dépendant / handicapé). Conclusion : conserver le bénéficiaire, couvrir avec assurance.
4.4 Décision 4 : copropriété avec le fils ?
Risque (Pecore c. Pecore 2007 CSC) : ARC traite comme don partiel → disposition réputée immédiate ; présomption de fiducie résultoire ; risques créanciers / divorce / fiscalité du fils. Conclusion : non recommandée. Titre unique + 36 K$ d’homologation est le bon arbitrage.
4.5 Décision 5 : testament + procurations + directives anticipées (spécifique monoparental)
Testament : bénéficiaire principal Edward ; bénéficiaire éventuel critique (si Edward décède en premier) — sinon l’intestat peut router vers la famille de l’ex-mari → désigner explicitement la mère / sœur / organisme de bienfaisance ; liquidateur Edward + secours ; testament unique. Procuration sur les biens : Edward + secours ; restreindre les dons à soi-même. Procuration de soins personnels : idem ; inclure directives anticipées. Revue tous les 5 ans.
5. Plan recommandé + ROI
Court terme (3 mois) : assurance 500 K$ + lancement CELIAPP + revue triptyque. Moyen terme (1-5 ans) : 8 K$ chaque décembre → CELIAPP rempli sur 5 ans ; prime 4 K$/an ; hypothèque remboursée 2031 ; retraite à 60 ; REER → FERR à 65. Long terme : Edward achète à 31-36.
Investissement total : 25 ans de primes ~100 K$ + revue annuelle ~5 K$ + dons CELIAPP 40 K$ = ~145 K$. Coût évité : impôt FERR toujours payé, mais 500 K$ d’assurance préserve la maison ; valeur 2,3 M$+ conservée ; Edward 5 ans plus tôt = ~300-500 K$ de capitalisation. ROI : 5-25×.
6. Feuille de route 12 mois
- 2026 (55 ans) : M1 souscription assurance ; M2 avocat ; M3 inventaire + bénéficiaires ; M4-12 assurance émise + 1er don 8 K$ ;
- 2027 (56) : Edward ouvre CELIAPP ; cotisation 8 K$ ; don décembre ; prime 4 K$ ;
- 2028-2030 : 8 K$ chaque décembre ; cumul 40 K$ ;
- 2031 (60) : hypothèque remboursée ; Edward 31 + CELIAPP 45 K$ + RAP REER 30-50 K$ = 80 K$ mise de fonds ;
- 2031-2041 : REER croît ; retraite à 65 ; assurance T-100 continue.
7. Dimension transfrontalière : succession de la mère à Shanghai
Si la mère décède en premier : notarisation chinoise 3-12 mois + 5-15 K¥ ; pas de convention successorale Canada-Chine ; T1135 si JVM > 100 K$ CAD. Saut générationnel (Mme Wu décède en premier) : testament de la mère peut passer directement à Edward ; côté canadien, Edward adulte = pas d’attribution. Clé : testament de la mère doit désigner Edward comme bénéficiaire éventuel.
8. Cinq considérations propres aux familles monoparentales
- Procuration : point unique de défaillance → mandataire de secours obligatoire ;
- Testament éventuel : si fils prédécède la mère ;
- Décalage de liquidité : revenu unique + bénéficiaire unique → assurance plus critique ;
- Bénéficiaires post-divorce périmés : ex-mari ne devrait plus l’être ;
- Coût d’assurance : 4 K$/an < 5 % du revenu → raisonnable.
Conclusion
Vous pensez qu’une maison + un REER suffisent à votre enfant, mais 370 K$ d’impôt FERR au décès le forceront à vendre avant le 30 avril. Sauf si vous prenez une décision maintenant, à 55 ans. Bilan monoparental gratuit de 30 minutes.
Références : ARC — REER au décès ; ARC — CELI au décès ; ARC — CELIAPP ; ARC — Résidence principale ; PolicyAdvisor — Life Insurance for Single Parents in Canada ; PolicyMe — Term 100 Life Insurance Guide 2026 ; Sun Life — RRIFs and Tax Rules Upon Death ; Manulife — RRSPs and RRIFs When Owner Dies ; ATB Wealth — Children or Grandchildren as RRSP/RRIF Beneficiaries ; Pecore c. Pecore, 2007 CSC 17.
📚 SiLaw Série 3 — Archétypes de familles
Cliquez pour voir les autres études de cas :
- ✅ Cas 1 : Succession transfrontalière
- 📍 Cas 2 : Parent seul au Canada (当前篇)
- ✅ Cas 3 : Propriétaire d’entreprise HNW
- ✅ Cas 4 : Famille standard
- ✅ Cas 5 : Investissement & Airbnb
- ✅ Cas 6 : Héritage émotionnel du chalet
